होम्योपैथी अनुसंधान के बारे में विस्तार से

  • 2018
छिपी हुई सामग्री की तालिका 1 प्रकाशित नैदानिक ​​अध्ययन 2 मुख्य अध्ययन 2.1 रुमेटोलॉजी 2.2 ओटोलरींगोलॉजी 2.3 एलर्जी 2.4 बाल रोग 2.5 रोग विज्ञान 2.6 सिरदर्द 2.7 खेल चिकित्सा 2.8 प्रयोगशाला परीक्षण 3 होम्योपैथी अनुसंधान के बाद निष्कर्ष

वर्तमान अध्ययन होम्योपैथी की दुनिया में किए जा रहे अनुसंधान का अवलोकन प्रदान करता है।

द लैंसेट, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल, बाल रोग, द जर्नल ऑफ़ अल्टरनेटिव एंड कॉम्प्लिमेंट्री मेडिसिन और यूरोपियन जर्नल ऑफ़ फार्माकोलॉजी जैसे उच्च प्रोफ़ाइल विशेष पत्रिकाओं को एक संदर्भ के रूप में लिया गया है।

होम्योपैथी पर सबसे अधिक प्रासंगिक कार्यों का चयन किया गया है, नैदानिक ​​और प्रयोगशाला अनुसंधान के दृष्टिकोण से। कुछ अध्ययनों से इनकार किया गया है, क्योंकि वे होम्योपैथी और अन्य से संबंधित तकनीकों से निपटते हैं, हालांकि, वे चयन मानदंडों को पूरा करते थे, दोहराया गया था, या उनके द्वारा प्रदान किए गए डेटा अप्रासंगिक थे

अध्ययन किए गए सभी कार्यों में से, जो नीचे दिए गए हैं और जिन्हें छोड़ दिया गया था, दोनों को उद्धृत प्रतिष्ठित पत्रिकाओं के फिल्टर पास होने की योग्यता है।

डॉक्टरों द्वारा प्रदर्शित किए गए ब्याज का सकारात्मक मूल्यांकन करना आवश्यक है, जो उनके परीक्षणों और अनुभवों के प्रकाशन के बाद से होम्योपैथी के बारे में हमारे ज्ञान को सामान्य बनाता है।

प्रकाशित नैदानिक ​​अध्ययन

  • केवल सांख्यिकीय कार्य और विशेष रूप से मेटा-विश्लेषण में, जो कि निश्चित संख्या में नैदानिक ​​परीक्षणों पर सांख्यिकीय मूल्यांकन हैं, पर प्रकाश डाला जाना चाहिए।

कई वर्षों से इस प्रकार के होम्योपैथिक-संबंधित अध्ययन किए गए हैं और सभी इस बात के निर्णायक हैं कि होम्योपैथिक चिकित्सीय प्रभाव पूरी तरह से प्लेसीबो प्रभाव के लिए जिम्मेदार नहीं हैं।

  • सभी नैदानिक ​​परीक्षणों में , रुमेटोलॉजी, ओटोलरींगोलोजी, एलर्जी, बाल रोग, फेलोबोलॉजी, सिरदर्द और खेल चिकित्सा में से कुछ विशेष रूप से बाहर खड़े हैं

सभी होम्योपैथिक प्रयोगों ने प्रभावी परिणाम प्राप्त किए।

मुख्य अध्ययन

  • डॉक्टरों के। लिंडे, एन। क्लॉजियस और जी। रामिरेज़ ने 186 अध्ययनों में से 89 का चयन किया जो पूर्वनिर्धारित आवश्यकताओं को पूरा करते थे और निष्कर्ष निकाला कि होम्योपैथिक उपचारों का प्रभाव प्लेसबो की तुलना में 2.45 गुना अधिक है।

[लालकृष्ण लिंडे, एन। क्लॉसियस, जी। रामेरेज़, एट अल। होम्योपैथी प्लेसीबो प्रभाव के नैदानिक ​​प्रभाव हैं? प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षणों का एक मेटा-विश्लेषण। लांसेट, 20 सितंबर, 1997, 350: 834-834]

  • डॉक्टरों जे। क्लेनिजेन, पी। नाइप्शिल्ड और जी। टेर रीट ने होम्योपैथिक दवाओं के साथ किए गए 107 उपचारों पर एक अध्ययन प्रकाशित किया और उनमें से 81 में सकारात्मक परिणाम और सभी के 77 प्रतिशत, संतोषजनक परिणाम मिले।

पूरी टीम आश्चर्यचकित थी, क्योंकि अनुभव के समग्र परिणामों ने लागू होम्योपैथिक उपचारों का सकारात्मक रुझान दिखाया।

जे। क्लेनिजेन, पी। नाइप्शिल्ड, जी। टेर री। होम्योपैथी ब्रिथिश मेडिकल जर्नल के नैदानिक ​​परीक्षण, 9 फरवरी, 1991, 302: 316-323

rheumatologist

सीएन शियाली, एमडी, आर। पी। थॉमलिनसन और वी। बोर्गमेयर ने 65 रोगियों में दर्दनाक स्टायराइटिस के उपचार में पेरासिटामोल और होम्योपैथी के बीच तुलनात्मक अध्ययन किया।

उन्होंने उस समूह में बेहतर दर्द नियंत्रण देखा जो होम्योपैथी के साथ औषधीय था। 55% ने होम्योपैथिक उपचार के साथ मध्यम राहत प्राप्त की और कुल प्रतिभागियों में से 38% ने इसे पेरासिटामोल के साथ हासिल किया।

प्राप्त नमूना बहुत छोटा था और सांख्यिकीय परिणाम महत्वपूर्ण नहीं थे, लेकिन लेखकों का मानना ​​है कि, ऑस्टियोआर्थराइटिस के दर्द से राहत के लिए, होम्योपैथी पैरासिटामोल के रूप में सुरक्षित और प्रभावी है

इसके अलावा, हमें किडनी पर दुष्प्रभाव नहीं छोड़ने का फायदा मिला।

पी फिशर, ए ग्रीनवुड और Huskisson चुनाव आयोग fibrositis पर एक अध्ययन किया। उन्होंने Rhus Toxicodendron के साथ 30 रोगियों का इलाज किया और इसकी तुलना प्लेसबो से की। यह पाया गया कि दर्दनाक बिंदुओं को प्लेसीबो समूह की तुलना में 25% अधिक कम किया गया था।

एम। शिपले, एच। बेरी और जी। ब्रॉस्टर ने एक तुलनात्मक अध्ययन किया जिसमें उन्होंने ऑस्टियोआर्थराइटिस के उपचार में एक होम्योपैथिक उपचार, एक पारंपरिक दवा और एक प्लेसबो की प्रभावकारिता का मूल्यांकन किया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विभिन्न प्रवेश मानदंड होम्योपैथिक चिकित्सा को व्यक्तिगत बनाने की अनुमति नहीं देते हैं । इस मामले में होम्योपैथी प्रभावी नहीं थी।

  • सीएन शेली, एमडी, आरपी थोमलिनसन, वी। बोर्गमेयर। ऑस्टियोआर्थराइटिक दर्द: होम्योपैथी और एसिटामिनोफेन की तुलना। अमेरिकन जर्नल ऑफ़ पेन मैनेजमेंट, 1998; 8: 89-91
  • पी फिशर, ए ग्रीनवुड, Huskisson चुनाव आयोग, एट अल। फाइब्रोसाइटिस पर होम्योपैथिक उपचार का प्रभाव। ब्रिटिश मेडिकल जर्नल, 5 अगस्त, 1989, 299: 365-66
  • एम। शिप्ली, एच। बेरी, जी। ब्रस्टर, एट अल। ऑस्टियोआर्थराइटिस के होम्योपैथिक उपचार का नियंत्रित परीक्षण। लांसेट, 15 जनवरी, 1983, 97-98

ओटोलर्यनोलोजी

एम। वेसर, डब्ल्यू। स्ट्रॉसर और पी। क्लेई ने एक ओर होम्योपैथिक दवाओं के साथ वर्टिगो के उपचार का तुलनात्मक अध्ययन किया और दूसरी ओर पारंपरिक दवा।

अध्ययन में विभिन्न प्रकार के चक्कर वाले 120 रोगियों ने भाग लिया। उनमें से आधे को चार होम्योपैथिक दवाओं का एक संयोजन दिया गया था और अन्य साठ लोगों को यूरोप में वर्टिगो के इलाज के लिए एक दवा निर्धारित की गई थी: बेटाहिस्टिन हाइड्रोक्लोराइड

दोनों उपचारों की प्रभावकारिता समान थी लेकिन यह निर्धारित किया जा सकता है कि होम्योपैथिक दवाओं को लेने वालों में अधिक सुरक्षा थी

एम। वेसर, डब्ल्यू। स्ट्रॉसर, पी। क्लेन। होम्योपैथिक बनाम चक्कर का पारंपरिक उपचार: एक यादृच्छिक डबल-ब्लाइंड नियंत्रित नैदानिक ​​अध्ययन अभिलेखागार ओटोलरीयनोलॉजी - सिर और गर्दन का सर्वेक्षण ई री, अगस्त, 1998, 124: 879-885

एलर्जी

1983 और 1994 के बीच ग्लासगो अस्पताल में डॉ। डी। रेली और उनकी टीम द्वारा किया गया कार्य बाहर खड़ा है। शोध यह पता लगाने पर आधारित था कि क्या होम्योपैथिक कमजोर पड़ने की क्रिया प्लेसीबो से भिन्न हो सकती है।

तब तीन परीक्षण किए गए थे जिनमें पोलियोनेमिक राइनाइटिस या अस्थमा से पीड़ित मरीजों को न्यूमोएलर्जेंस के कारण पेश किया गया था। पहला एक ब्रिटिश होम्योपैथिक पत्रिका में 1985 में प्रकाशित हुआ था, अन्य दो नीचे विस्तृत हैं।

  • डी। रेली, एम। टेलर और सी। मैकशर्री ने सक्रिय घास के बुखार वाले 144 रोगियों पर एक अध्ययन किया। पोलेंस के उच्च dilutions और भी placebos प्रशासित रहे थे।

डी। रीली, एम। टेलर, सी। मैकशर्री। क्या होमियोपैथी एक प्लेसबो प्रतिक्रिया है? मॉडल के रूप में हेफ़ेवर में पोलेन के साथ होम्योपैथिक शक्ति का नियंत्रित परीक्षण। लांसेट, 18 अक्टूबर, 1986, 881-86

अध्ययन के निष्कर्ष यह थे कि होमियोपैथी से इलाज करने वाले रोगियों को प्लेसीबो समूह की तुलना में कम एंटीहिस्टामाइन का उपयोग किया जाता है, इस प्रकार उनके लक्षणों में सुधार प्रदर्शित होता है।

  • डी। रीली, एम। टेलर और एन। बीट्टी ने अपने काम में लिखा है: "क्या इस बात के सबूत हैं कि होम्योपैथी प्रजनन योग्य है?", कि उन्होंने पिछले दो-ब्लाइंड परीक्षणों में से दो की प्रामाणिकता को सफलतापूर्वक दोहराया था।

डी। रीली, एम। टेलर, एन। बीट्टी, एट अल। क्या होम्योपैथी के लिए सबूत फिर से प्रचलित है? लांसेट, 10 दिसंबर, 1994, 334: 1601-6

उन्होंने होम्योपैथिक एलर्जी इम्यूनोथेरेपी के एक ही मॉडल का उपयोग किया, विशेष रूप से एक इज़ोथेरापेटिक रोगज़नक़, पोलेंस।

इस तीसरे अध्ययन में, होम्योपैथिक उपचार करने वाले ग्यारह प्रतिभागियों में से नौ में सुधार हुआ था । प्लेसीबो के साथ इलाज करने वाले तेरह रोगियों में से केवल पांच थे जिन्होंने सुधार देखा।

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि होम्योपैथिक दवाएं प्रभावी हैं और वे वास्तव में काम करते हैं। वे दावा करते हैं कि होम्योपैथी की प्रभावकारिता एक प्लेसबो प्रतिक्रिया नहीं है।

बच्चों की दवा करने की विद्या

जे। जैकब्स, एल। जिमेनेज और एस। ग्लॉइड ने 6 महीने से 5 साल की उम्र के 80 बच्चों में दस्त के इलाज पर एक अध्ययन किया, जो तीव्र दस्त से पीड़ित थे। अध्ययन एक प्लेसबो समूह के खिलाफ आयोजित किया गया था।

दस्त की अवधि में 15% की कमी देखी गई और लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि जिन बच्चों को होम्योपैथी दी गई थी, उनमें कुछ हद तक कुपोषण और निर्जलीकरण का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप रुग्णता में कमी आई।

यह काम एक अमेरिकी विशेष पत्रिका में प्रकाशित होम्योपैथी पर पहले अध्ययनों में से एक था।

जे। जैकब्स, एल। जिमेनेज, एस। ग्लॉइड। होम्योपैथिक दवा के साथ तीव्र बचपन दस्त का उपचार: निकारागुआ में एक यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षण। बाल रोग, मई 1994, 93, 5: 719-25

जे। लामोंट ने ओवरएक्टिव डिसऑर्डर के कारण ध्यान की कमी वाले 43 बच्चों के डबल-ब्लाइंड काम को प्रकाशित किया। कुछ ने प्लेसबो और अन्य को एक व्यक्तिगत होम्योपैथिक उपचार प्राप्त किया, फिर, एक साक्षात्कार के बाद जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि प्रत्येक रोगी के लिए कौन सा उपाय सबसे अधिक समायोजित किया गया था।

सांख्यिकीय परिणामों ने होम्योपैथिक दवाओं को लेने वाले बच्चों के समूह में एक महत्वपूर्ण सुधार की पेशकश की।

जे लामोंट। ध्यान घाटे की सक्रियता विकार के होम्योपैथिक उपचार: एक नियंत्रित अध्ययन। ब्रिटिश होम्योपैथिक जर्नल, अक्टूबर, 1997, 86: 196-200

केएच फ्राइस, एस। क्रूस और एच। मेलर ने ओटिटिस मीडिया प्रक्रियाओं के साथ 126 बच्चों पर काम किया। बच्चों के माता-पिता को होम्योपैथिक उपचार या पारंपरिक उपचार के बीच निर्णय लेने की अनुमति थी।

103 बच्चों ने होमियोपैथी और 23 पारंपरिक दवाएँ लीं। होम्योपैथी से उपचारित समूह में, कान का दर्द 29.3% था या अधिकतम तीन पुनरावृत्ति हुई थी। एंटीबायोटिक दवाओं के साथ औषधीय रूप से तैयार किए गए दोनों समूह में, परिणाम 43.5% या अधिकतम छह पुनरावृत्ति थे।

केएच फ्राइस, एस। क्रूस, एच। म्यूलर। बच्चों में तीव्र ओटिटिस मीडिया: पारंपरिक और होम्योपैथिक उपचार की तुलना। बायोमेडिकल थेरेपी, 60, 4, 1997: 113-116 (मूल रूप से हेल्स-नसेन-ओरेन (प्रमुख, नाक, और ओटोलर्यनोलोजी, अगस्त 1996: 462-66) में जर्मन में प्रकाशित

Phlebology

ई। अर्नस्ट, टी। सरदथ और केएल रेशम ने वैरिकाज़ नसों वाले 61 रोगियों में दोहरा-अंधा काम किया। प्लेसबो समूह की तुलना में शिरापरक वापसी में 44% सुधार हुआ था

ई। अर्न्स्ट, टी। सरदाथ, और केएल रेज। वैरिकाज़ नसों का पूरक उपचार: एक यादृच्छिक प्लेसबो-नियंत्रित, डबल-अंधा परीक्षण। फ़ेबोलोजी, 1990, 5: 157-163

सिरदर्द

दो अध्ययन बाहर खड़े हैं:

  • ते व्हिटमर्स ने अपने रोगियों में से एक के मामले में प्रकाशित किया, एक आम माइग्रेन से पीड़ित 55 वर्षीय व्यक्ति, जिसके बाद हर बारह घंटे उल्टी होती है और बाएं फ्रंटो-पार्श्विका क्षेत्र में स्थित एक धड़कन दर्द होता है।

उन्हें ग्लासगो होम्योपैथिक अस्पताल में होम्योपैथी के साथ एक चिकित्सक द्वारा सिरदर्द के निदान और उपचार में अनुभव किया गया था। ब्रायोनिया की आपूर्ति की गई और होम्योपैथिक प्रभावकारिता प्रदर्शित करने में सक्षम थी

दो महीने के बाद, रोगी अब सिरदर्द से पीड़ित नहीं था और बिना किसी रुकावट के अपने कार्यस्थल पर जा सकता था । ब्रायोनिया की 12 खुराक लेने और उपचार तीन सप्ताह तक जारी रखा गया था।

तीन वर्षों के बाद और बाद की नियमित समीक्षा में, यह पाया गया कि रोगी को अधिक सिरदर्द नहीं हुआ था।

इस मामले को रोगी द्वारा प्रचलित पारंपरिक उपचारों की तुलना में पूर्वव्यापी अध्ययन के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। माइग्रेन में होम्योपैथी के बेहतर परिणामों की प्रधानता है

व्हिटमर्श ते। जब पारंपरिक उपचार पर्याप्त नहीं है: होम्योपैथी के लिए अनुगामी के बिना माइग्रेन का मामला। जर्नल ऑफ़ अल्टरनेटिव एंड कम्प्लिमेंट्री मेडिसिन 1997 1: 2; 159-162

  • एच। वलाच, डब्ल्यू। हेउस्लर और टी। लोवेस ने 20 से अधिक वर्षों के विकास के साथ सिरदर्द वाले रोगियों का चयन किया, लेकिन केवल तीन महीने के उपचार का मूल्यांकन किया गया। समय की यह अवधि, स्थिति की गंभीरता और दृढ़ता को देखते हुए, निष्कर्ष निकालने के लिए अपर्याप्त थी।

एच। वलाच, डब्ल्यू। ह्युसलर, टी। लोवेस, एट अल। क्रोनिक सिरदर्द का क्लैसिकल होम्योपैथिक उपचार। सेफालजिया, 1997, 17: 119-26।

खेल चिकित्सा

एजे विकर्स, पी। फिशर और सी। स्मिथ ने 519 धावकों में अर्निका की तुलना प्लेसबो से की।

लंबे करियर को चलाने के बाद मांसपेशियों में खिंचाव के लिए प्लेसबो की तुलना में हम काफी अधिक सकारात्मक परिणाम नहीं पा सके।

शोधकर्ताओं ने तब सुझाव दिया कि अर्निका को उन घावों के लिए विशेष रूप से संकेत दिया गया है जहां मांसपेशी पहले से ही सूजन है या चोट लगी है

ए जे विकर्स, पी। फिशर, सी। स्मिथ, एट अल। लंबी दूरी की दौड़ के बाद होम्योपैथिक अर्निका 30 सीएच मांसपेशियों में दर्द के लिए अप्रभावी है। दर्द का नैदानिक ​​जर्नल, सितंबर 1998, 14: 227-231

प्रयोगशाला परीक्षण

वी। एलिया और एम। निकॉली ने 1% से कम 1 x 10-5 mol kg-1 के लिए कुछ विलेय और कुछ विलेय के आंदोलन के माध्यम से प्राप्त जलीय घोल में एक व्यापक थर्मोडायनामिक अध्ययन किया।

अत्यंत पतला समाधान के साथ, एसिड और ठिकानों के बीच होने वाली बातचीत, 25 डिग्री सेल्सियस पर कैलोरीमेट्री द्वारा अध्ययन किया गया था, एसिड मिश्रण के ताप माप की स्थापना और आधार समाधान।

हालांकि समाधान बेहद पतला था, अनुपचारित सॉल्वैंट्स के मिश्रण के नमूनों की तुलना में, मिश्रण में एक्स्टोथर्मिक गर्मी की अधिकता देखी जा सकती है। यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया जाता है कि लगातार होने वाली हलचलें और आंदोलन पानी के भौतिक-रासायनिक गुणों को एक विलायक के रूप में स्थायी रूप से बदल सकते हैं।

इस घटना की प्रकृति अस्पष्टीकृत है

वी। एलिया, एम। निकोली। अत्यंत पतला जलीय विलयनों के ऊष्मप्रवैगिकी। एनल्स ऑफ न्यू यॉर्क एकेडमी ऑफ साइंसेज, जून 1999

जे। डिटमैन और जी। हरीश ने एक अध्ययन किया जिसका उद्देश्य होम्योपैथिक शक्ति और पारंपरिक समाधानों के प्रभावों के बीच अंतर खोजना था, समान रूप से पतला, पी-नाइट्रोकैटेचॉल में, साइटोक्रोम CYP 2E1 द्वारा उत्प्रेरित रासायनिक प्रतिक्रिया।

होम्योपैथिक दवाओं आर्सेनिकम एल्बम और पोटेशियम साइनाटम की तुलना एस 2 ओ 3 और सीएनके के बराबर dilutions के साथ की गई थी।

एंजाइम की गतिविधि में अंतर, होम्योपैथिक दवाओं के निर्माण की प्रक्रिया के कारण, मनाया जा सकता है। यही है, तनु मोड या तनु आंदोलन के साथ

जे। डिट्मैन और जी। हारिश। डिटेक्शन सिस्टम के रूप में साइटोक्रोम P450 2E1 और अन्य एंजाइमों का उपयोग करके होम्योपैथिक रूप से तैयार और पारंपरिक dilutions की वजह से भिन्न प्रभावों की विशेषता। जर्नल ऑफ़ अल्टरनेटिव एंड कॉम्प्लिमेंट्री मेडिसिन 1996, 2: 2, 279-290

के। लिंडे, डब्ल्यूबी जोनास और डी। मेल्चर्ट ने प्रायोगिक विष विज्ञान में गतिशील dilutions की एक श्रृंखला पर एक मेटा-विश्लेषण प्रकाशित किया। 105 विषैले अध्ययनों पर इस मेटा-विश्लेषण से पता चला कि होम्योपैथिक दवाएं किसी भी प्रकार के विषाक्त को एक्सपोज़र के उपचार में बहुत उपयोगी हैं

यह मेटा-विश्लेषण शोधकर्ताओं के उसी समूह द्वारा तैयार किया गया था जो द लैंसेट में नैदानिक ​​अध्ययनों का मेटा-विश्लेषण प्रकाशित करता था।

के। लिंडे, डब्ल्यूबी जोनास, डी। मेलचर, एट अल। क्रिटिकल समीक्षा और धारावाहिक के मेटा-विश्लेषण ने प्रायोगिक रूप से पतला फैलाव किया। विष विज्ञान, 1994, 13: 481-92

पीसी एंडलर, डब्ल्यू। पोंगराटज़ और जी। कस्तबर्ग ने थायरोक्सिन के अत्यधिक गतिशील dilutions के प्रभावों पर एक काम किया। इस अध्ययन से पता चला कि एक होम्योपैथिक दवा पानी में टैडपोल की वृद्धि और विकास को प्रभावित कर सकती है। नॉन-आणविक वातावरण में हार्मोनल जानकारी के संचरण के बारे में लेखक फसेब जर्नल में प्रकाशित एक अन्य लेख में उसी निष्कर्ष पर पहुंचे।

पीसी एंडलर, डब्ल्यू। पोंगराटज़, जी। कस्तबर्ग, एट अल। मेंढकों की चढ़ाई गतिविधि पर अत्यधिक पतला उत्तेजित थायरोक्सिन का प्रभाव। पशु चिकित्सा और मानव विष विज्ञान, 1994, 36:56

जे। बेनवेनिस्ट, पीसी एंडलर और शूते ने एक अध्ययन किया जो दर्शाता है कि चुंबकीय क्षेत्र एक अत्यंत पतला होम्योपैथिक दवा के प्रभावों को बेअसर कर सकता है

जे Benveniste, PC Endler and J. Schulte (eds), आगे के जैविक प्रभाव अल्ट्रा हाई dilutions द्वारा प्रेरित: एक चुंबकीय क्षेत्र, "अल्ट्रा उच्च प्रदूषण में" निषेध। डोर्रेक्ट: क्लूवे अकादमिक, 1994, 35।

ई। डेवनस, बी। पोइटविन और जे। बेनवेनिस्ट ने चूहों के पेरिटोनियल मैक्रोफेज पर सिलिकिया dilutions के मौखिक प्रशासन के प्रभावों पर एक प्रयोग किया।

इस अध्ययन से पता चला है कि 6 सीएच और 10 सीएच कमजोर पड़ने में सिलिकिया चूहों के रक्त में मैक्रोफेज के मध्यस्थ के रूप में प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया में एक संतोषजनक परिणाम उत्पन्न करता है।

ई। डेवनस, बी। पोइटविन, और जे। बेनवेनिस्ट। माउस पेरीटोनियल मैक्रोफेज पर मौखिक रूप से सिलिकोसिस के बहुत उच्च फैलाव को प्रभावित किया। यूरोपीय जर्नल ऑफ़ फार्माकोलॉजी, अप्रैल, 1987, 135: 313-319

फिलिप बेलोन, अपनी पुस्तक रिसर्च इन होम्योपैथी में कई कार्यों का संग्रह करते हैं, जिनके बीच 10 साल तक प्रयोगशाला परीक्षण उन्होंने प्रोफेसर क्रिस्चियन डूट्रेमेपिच, बोर्दो के फार्मेसी संकाय में हेमेटोलॉजी के प्रोफेसर के साथ किया था। इन्फिनिटिसिमल dilutions में एस्पिरिन।

व्यापक प्रयोगों के बाद, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एस्पिरिन उच्च सांद्रता (चूहों में 100 मिलीग्राम / किग्रा वजन) का कारण बनता है, जैसा कि ज्ञात है, प्लेटलेट एकत्रीकरण में कमी, थ्रोम्बी, धमनी और शिरापरक की सतह में परिणामी कमी के साथ। और एम्बोली, धमनी और शिरापरक की संख्या में कमी।

इसके विपरीत, अल्ट्रा कम-खुराक एस्पिरिन (9, 15, 30 सीएच) प्लेटलेट एकत्रीकरण में वृद्धि का कारण बनता है, जिसके परिणामस्वरूप थ्रोम्बस, धमनी और शिरा के सतह क्षेत्र में वृद्धि होती है, साथ ही साथ धमनी और शिरापरक एम्बोली की संख्या भी बढ़ जाती है। और अवतार लेने की अवधि।

सारांश में, यह कहा जा सकता है कि उच्च सांद्रता में एस्पिरिन में एंटीग्लग्रेंट और एंटीथ्रॉम्बोटिक गतिविधि होती है, जबकि उच्च dilutions में यह प्रैग्रेगेंट और प्रोथ्रॉम्बोटिक गतिविधि को दर्शाता है।

एस्पिरिन के 15 सीएच कमजोर पड़ने के इंजेक्शन के साथ एस्पिरिन वजन के 100 मिलीग्राम / किग्रा के इंजेक्शन का प्रभाव पूरी तरह से बाधित है। एक अन्य खंड में अल्ट्रा कम खुराक पर कुछ एंटीमायोटिक दवाओं की जैविक गतिविधि का अध्ययन किया जाता है।

लॉस एंजिल्स विश्वविद्यालय (यूसीएलए) में माइक्रोबायोलॉजी और इम्यूनोलॉजी विभाग में प्रोफेसर डॉ। बोनाविडा की टीम कुछ अणुओं के जैविक प्रभाव की पड़ताल करती है जो कैंसर कोशिकाओं के ट्यूमर की प्रतिक्रिया को संशोधित कर सकते हैं।

उन्होंने टीएनएफ (ट्यूमर नेक्रोसिस फैक्टर) के प्रभाव का अध्ययन किया, जो जानवरों और मनुष्य में विभिन्न प्रकार की कोशिकाओं द्वारा स्रावित होता है और जिसका कार्य कैंसर कोशिकाओं की मृत्यु का कारण होता है, लेकिन कैंसर कोशिकाएं हैं जो इसका विरोध करती हैं।

उन्होंने ऑन्कोलॉजी में उपयोग किए जाने वाले सिस्प्लैटिन और एड्रीब्लास्टिन, संश्लेषण अणुओं का भी अध्ययन किया, जो कुछ कैंसर कोशिकाओं के lysis को प्रेरित करते हैं। और डिप्थीरिया विष है, जो सभी सेल लाइनों, कैंसर या नहीं के लिए बेहद जहरीला है।

डॉ। बोनविडा ने विषाक्तता उत्पन्न करने के लिए आवश्यक की तुलना में 1000, 10, 000 और 100, 000 गुना कम पर इन विषाक्त पदार्थों की गतिविधि का अध्ययन किया। उन्होंने दिखाया कि उल्लिखित पदार्थों में से एक के साथ जुड़े एक इन्फ्राटोटॉक्सिक खुराक में ट्यूमर नेक्रोसिस फैक्टर के तालमेल के साथ, कोशिकाएं एक महत्वपूर्ण लसीका पेश करती हैं

इस घटना को भी इन विषों में से किसी के लिए प्रतिरोधी कैंसर सेल लाइनों पर पुन: पेश किया जाता है। इन्फ्राटोटॉक्सिक सांद्रता में, ट्यूमर नेक्रोसिस फैक्टर से जुड़े सिस्प्लैटिन या एड्रैमाइसिन बहुत संवेदनशील खुराक में इस्तेमाल होने वाले इन्हीं पदार्थों के प्रतिरोधी संस्कृति संवेदनशील कोशिकाओं और कोशिकाओं को नष्ट कर देता है।

परिणाम साबित करते हैं कि बहुत पतला संयोजन उपचार का उपयोग करके एक एजेंट या अधिक के प्रतिरोध को समाप्त किया जा सकता है । इसने कैंसर के उपचार में वर्तमान इम्यूनोलॉजिकल या आनुवंशिक लाइनों के साथ नए और मूल्यवान नैदानिक ​​दृष्टिकोण को जन्म दिया है।

पी। बेलोन, होम्योपैथी में अनुसंधान, फ्रांस: संस्करण बोइरोन; 1999

होम्योपैथी अनुसंधान के बाद निष्कर्ष

होम्योपैथी का जन्म दो सदियों पहले एक पूर्व-वैज्ञानिक वातावरण में हुआ था, लेकिन यह एक दवा है जो प्रयोग से पैदा हुई है न कि सैद्धांतिक गर्भपात से

समय के साथ, होम्योपैथी का अभ्यास करने वाले डॉक्टर उन विरोधाभासों को नजरअंदाज नहीं करते हैं जो इस पद्धति को मजबूर करते हैं। यदि हम खुद को होम्योपैथिक दवा को 9 सीएच कमजोर पड़ने तक सीमित करने के लिए सीमित करते हैं, अर्थात, जिसमें अणु अभी भी मौजूद हैं, वे उच्च dilutions के नैदानिक ​​लाभ से वंचित हैं

इन अति-dilutions की कार्रवाई के तंत्र को समझने के लिए, हमें आज विज्ञान द्वारा समझे जाने के संबंध में कुछ वैचारिक रूप से नए बिंदुओं को पेश करना होगा।

हैनिमैन ने खुद को उच्च dilutions की कार्रवाई नहीं दी, उस समय यह इंगित करते हुए कि उनकी कार्रवाई की शक्ति गतिशीलता में होगी, उनका स्पष्टीकरण तब भौतिक तंत्र के कारण होगा।

इस प्रकार यह दिखाया गया है कि होम्योपैथी केवल प्लेसीबो प्रभाव द्वारा ही कार्य नहीं करती है, बल्कि एक जैविक गतिविधि को जन्म देती है और शारीरिक और रोग-संबंधी प्रभावों के साथ जैव रासायनिक क्रिया होती है।

आजकल अध्ययन कार्रवाई के अंतरंग तंत्र को खोजने की तुलना में अनन्तजीवीय खुराक की एक पूरी औषध विज्ञान की व्याख्या करने के उद्देश्य से हैं।

श्वेत ब्रदरहुड के संपादक, पेड्रो द्वारा gualbertodiaz में देखा गया

https://gualbertodiaz.wordpress.com/2018/06/06/la- रिसर्च-इन-होम्योपैथी- समझाया-इन-7-वीडियो /

अगला लेख