कनाडाई न्यूरोसाइंटिस्ट बताते हैं कि क्यों शोधकर्ताओं ने सभी स्तनधारियों, पक्षियों और अन्य जीवों, जैसे ऑक्टोपस, और cu में चेतना के अस्तित्व को पहचानने वाले घोषणापत्र पर हस्ताक्षर करने के लिए एक साथ आए हैं। यह खोज समाज को कैसे प्रभावित कर सकती है। वेजा / एनिम्नाकुलिस
कनाडा के न्यूरोसाइंटिस्ट फिलिप लो ने भौतिक विज्ञानी स्टीफन हॉकिंग, 70 के साथ एक परियोजना पेश करने के बाद वैज्ञानिक प्रेस में प्रमुखता प्राप्त की। कम हॉकिंग की मदद करना चाहता है, जो एक अपक्षयी बीमारी के कारण 40 वर्षों से पूरी तरह से लकवाग्रस्त है, और इसीलिए वह केवल मन से संवाद कर सकता है। पिछले शनिवार को कैंब्रिज में एक सम्मेलन में अध्ययन के परिणाम सामने आए थे। हालाँकि, बैठक का मुख्य उद्देश्य एक और था। इसमें, दुनिया भर के न्यूरोसाइंटिस्ट्स ने एक याचिका पर हस्ताक्षर किए जिसमें कहा गया कि सभी स्तनधारी, पक्षी और अन्य जीव, जिनमें ऑक्टोपस शामिल हैं; उनमें विवेक है। स्टीफन हॉकिंग गेस्ट ऑफ ऑनर के रूप में साइनिंग डिनर में मौजूद थे।
फिलिप लो: "सभी स्तनधारी और पक्षी जागरूक हैं।"
लो स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी और MIT (मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी) में एक शोधकर्ता है, दोनों जगह संयुक्त राज्य में हैं। वह और 25 अन्य शोधकर्ताओं का मानना है कि मस्तिष्क संरचनाएं जो मनुष्यों में चेतना पैदा करती हैं, वे जानवरों में भी मौजूद हैं। "मस्तिष्क क्षेत्र जो हमें अन्य जानवरों से अलग करते हैं, वे चेतना पैदा करने वाले नहीं हैं, " लो कहते हैं, जिन्होंने एक वेब पेज को निम्नलिखित साक्षात्कार दिया:
साक्षात्कारकर्ता: जानवरों के व्यवहार पर किए गए अध्ययनों ने दावा किया है कि कई जानवरों में जागरूकता की एक निश्चित डिग्री है। तंत्रिका विज्ञान इसके बारे में क्या कहता है?
निम्न: हमने पाया कि संरचनाएं जो हमें अन्य जानवरों से अलग करती हैं, जैसे कि सेरेब्रल कॉर्टेक्स, चेतना की अभिव्यक्ति के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। सीधे शब्दों में कहें, अगर मस्तिष्क के बाकी हिस्से चेतना के लिए जिम्मेदार हैं और वे संरचनाएं मनुष्यों और अन्य जानवरों, जैसे स्तनधारियों और पक्षियों के बीच समान हैं, तो हम निष्कर्ष निकालते हैं कि ये जानवर भी सचेत हैं।
साक्षात्कारकर्ता: जानवरों को क्या पता है?
निम्न: हम जानते हैं कि सभी स्तनधारी, सभी पक्षी और कई अन्य जीव, जैसे ऑक्टोपस, तंत्रिका संरचनाएं हैं जो चेतना पैदा करते हैं। इसका मतलब है कि ये जानवर पीड़ित हैं। यह एक अजीब सत्य है: यह कहना हमेशा आसान था कि जानवरों में विवेक नहीं है। अब हमारे पास सम्मानित न्यूरोसाइंटिस्टों का एक समूह है जो मस्तिष्क की चेतना, पशु व्यवहार, तंत्रिका नेटवर्क, शरीर रचना और आनुवंशिकी की घटना का अध्ययन करते हैं। आप अब यह नहीं कह सकते हैं कि हम नहीं जानते थे।
साक्षात्कारकर्ता: क्या स्तनधारियों और पक्षियों और मनुष्यों की चेतना के बीच समानता को मापना संभव है?
निम्न: इस प्रश्न को घोषणा पत्र में खुला छोड़ दिया गया है। हमारे पास कोई संकेतक नहीं है, हमारे दृष्टिकोण की प्रकृति को देखते हुए। हम जानते हैं कि विभिन्न प्रकार की चेतनाएँ हैं। हालाँकि, हम कह सकते हैं कि स्तनधारियों और मनुष्यों में दर्द और आनंद महसूस करने की क्षमता बहुत समान है।
साक्षात्कारकर्ता: किस तरह का जानवर व्यवहार इस विचार का समर्थन करता है कि वे जागरूक हैं?
कम: जब कोई कुत्ता डरता है या अपने मालिक को देखते समय दर्द या खुशी महसूस करता है, तो जब हम भय, दर्द और खुशी दिखाते हैं, तो उसके मस्तिष्क में सक्रिय लोगों के समान संरचनाएं उसके मस्तिष्क में सक्रिय होती हैं। एक बहुत महत्वपूर्ण व्यवहार दर्पण में आत्म-मान्यता है। जानवरों में यह कर सकते हैं, मनुष्यों के अलावा, डॉल्फ़िन, चिंपांज़ी, बोनोबोस, कुत्ते और पक्षी की एक प्रजाति है, जिन्हें पिका-पिका कहा जाता है।
साक्षात्कारकर्ता: जानवरों में चेतना की समझ से क्या लाभ हो सकते हैं?
निम्न: यहाँ एक निश्चित विडंबना है। हम यहाँ रहते हुए ग्रह के बाहर बुद्धिमान जीवन खोजने की कोशिश में बहुत पैसा खर्च करते हैं; ग्रह पर ही चेतन बुद्धि से घिरा हुआ है। अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि एक ऑक्टोपस - जिसमें 500 मिलियन न्यूरॉन्स होते हैं (मनुष्य के पास 100 बिलियन हैं) - जागरूकता बढ़ाने का प्रबंधन करता है, तो हम जितना सोचा था उससे अधिक सिंथेटिक जागरूकता पैदा करने के करीब हैं। 100 बिलियन से 500 मिलियन न्यूरॉन्स वाले मॉडल का उत्पादन करना बहुत आसान है। दूसरे शब्दों में, ये सिंथेटिक मॉडल अब और आसान हो सकते हैं।
साक्षात्कारकर्ता: घोषणापत्र की महत्वाकांक्षा क्या है? क्या न्यूरोसाइंटिस्ट पशु अधिकार आंदोलन के उग्रवादी बन गए हैं?
कम: यह एक संवेदनशील मामला है। वैज्ञानिकों के रूप में हमारी भूमिका यह कहने की नहीं है कि समाज को क्या करना चाहिए, बल्कि हम जो खोजते हैं उसे सार्वजनिक करते हैं। समाज में अब इस बारे में चर्चा होगी कि क्या हो रहा है और यह तय कर सकता है कि नए कानूनों को तैयार करना है, जानवरों की अंतरात्मा को समझने या उन्हें किसी तरह से बचाने के लिए अधिक शोध करना चाहिए। हमारी भूमिका डेटा को प्रचारित करने की है।
साक्षात्कारकर्ता: क्या घोषणापत्र के निष्कर्षों का आपके व्यवहार पर कोई प्रभाव पड़ता है?
कम: मुझे लगता है कि मैं शाकाहारी बनने जा रहा हूं। जानवरों के बारे में इस नई धारणा से छुआ महसूस करना असंभव नहीं है, खासकर उनके दुख के अनुभव के बारे में। यह मुश्किल होगा, क्योंकि मुझे पनीर बहुत पसंद है।
साक्षात्कारकर्ता: इस खोज के प्रभाव से क्या बदल सकता है?
कम: डेटा परेशान है, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण है। लंबे समय में, मुझे लगता है कि समाज जानवरों पर कम निर्भर करेगा। यह सभी के लिए बेहतर होगा। मैं आपको एक उदाहरण देता हूं। चिकित्सा अनुसंधान में 100 मिलियन कशेरुक जानवरों की हत्या से दुनिया में प्रति वर्ष 20 बिलियन डॉलर खर्च होते हैं। संभावना है कि इन अध्ययनों से एक दवा मनुष्यों में प्रभावी होगी 6%। यह बहुत खराब संभावना है। गैर-आक्रामक प्रक्रियाओं को विकसित करने के लिए एक पहला कदम है। मुझे नहीं लगता कि जीवन का अध्ययन करने के लिए जीवन लेना आवश्यक है। मुझे लगता है कि हमें अपनी सरलता की अपील करनी होगी और बेहतर तकनीक विकसित करनी होगी जो जानवरों के जीवन का सम्मान करे। हमें प्रौद्योगिकी को ऐसी स्थिति में लाना होगा जो हमारे आदर्शों के साथ काम करे, बजाय उनसे मुकाबला करने के।
