“चूंकि दुनिया संसार है, भगवान का अदृश्य, यानी उनका शाश्वत
शक्ति और उसकी दिव्यता, परिणाम
जो परिलक्षित होता है उसे दिखाई देता है
उनका काम है, इसलिए उनके पास कोई माफी नहीं है। ”
रोमियों 1: 19-20
- मेरे लिए, कि अन्य विमान या अन्य आयाम या अन्य दुनिया हैं, या जो भी आप इसे कॉल करना चाहते हैं, वह सभी शुद्ध बात लगती है।
- क्यों?
- क्योंकि, आविष्कार करने के लिए डाल दिया, सब कुछ ठीक है, यह संभव है?
- ज़रूर। लेकिन यह साबित नहीं करता है कि वे मौजूद नहीं हैं, लेकिन यह कि आप उन पर विश्वास नहीं करते हैं।
- नहीं, बिल्कुल। लेकिन, अगर मैं उन्हें नहीं देखता, तो वे मौजूद नहीं हैं।
- अरे हाँ?
- ज़रूर! क्या आपको लगता है कि, क्योंकि कोई मुझे बताता है कि वे एक और आयाम देखते हैं, मुझे पहले से ही इस पर विश्वास करना होगा और, परिणामस्वरूप, मुझे यह मानना होगा कि वह सब कुछ है जिसे यह व्यक्ति देखने का दावा करता है?
- नहीं, आप इसे मानने के लिए स्वतंत्र हैं या नहीं।
- लेकिन मैं कुछ ऐसा कैसे मानने वाला हूं जो मुझे नहीं पता? आपको क्या लगता है कि मेरे पास पाँच इंद्रियाँ हैं? और सिर?
- आपको क्या लगता है कि आपके पास अपना सिर है?
- क्या मतलब?
- ठीक है, मैं यह कहना चाहता हूं, हालांकि यह सच है कि इंद्रियां, जिन्हें हम इस त्रि-आयामी दुनिया में विकसित कर रहे हैं, लाखों वर्षों से, हमें यह बताती हैं कि इसमें कितना अस्तित्व है, एक तरफ, हम यह नहीं जानते हैं कि, उन इंद्रियों से परे, कुछ ऐसा है जिसे हम अनुभव नहीं करते हैं और दूसरे पर, कारण हमें बताता है कि ऐसा होना बहुत संभव है।
- क्या आप इसका कारण बताते हैं? कैसे?
- ठीक है, बस इसका उपयोग करना।
- आपका मतलब है कि मैं इसका उपयोग नहीं कर रहा हूं?
- मैं यह कहना चाहता हूं कि, इस मामले में विशेष रूप से, आप इसे ठीक से उपयोग नहीं करते हैं।
- और क्यों?
- क्योंकि आपने तर्कसंगत रूप से समस्या का अध्ययन नहीं किया है और फिर भी आपने निष्कर्ष निकाले हैं, इसलिए वे निष्कर्ष तर्कसंगत नहीं हो सकते हैं।
- मैं कहता हूं: मेरे पास पांच इंद्रियां हैं जो बाहरी दुनिया के बारे में मेरी जानकारी के साधन हैं; इसलिए, वे मुझे बताते हैं कि वहां क्या है। और वे मुझे बताते हैं कि तीन आयाम हैं: लंबाई, चौड़ाई और ऊंचाई। फिर, अगर मेरे डेटा के अनुसार, तीन आयामों से अधिक नहीं है, तो मुझे स्वीकार नहीं करना चाहिए, उदाहरण के लिए, एक चौथा आयाम, क्योंकि मेरी इंद्रियां मुझे नहीं बताती हैं कि यह मौजूद है या, बल्कि, वे मुझे बताते हैं कि यह मौजूद नहीं है। क्या आपको लगता है कि यह सब अनुचित है?
- यार, यह एक तर्क है, कहते हैं, घर के चारों ओर चलना है। आपको संभालने के लिए, उस अर्थ में, पर्याप्त है। लेकिन इस मुद्दे पर गंभीरता से चर्चा करने या कुछ गारंटी के साथ एक राय देने के लिए, आपको मामले का अध्ययन करना होगा और इसे गहरा करना होगा। या यह नहीं है?
क्यों?
Experience क्योंकि आपका अपना अनुभव आपको लगातार दिखा रहा है कि उन तीन आयामों से अधिक कुछ है।
आह, s ?
हां।
Example मुझे एक उदाहरण दें।
कोई नहीं। मैं तुम्हें सैकड़ों लगा सकता हूं। वहाँ एक जाता है: आप अपने बच्चों के लिए प्यार महसूस करते हैं, है ना?
Course हां, बिल्कुल।
लेकिन क्या यह वास्तविक प्रेम है या आपकी एक कल्पना है?
Real यह एक सच्चा प्यार है।
Isting मौजूदा?
बेशक।
और यह कितना लंबा, चौड़ा और लंबा है?
! Man। उस तरह से मापा नहीं जाता है।
Not not क्यों नहीं?
A क्योंकि यह एक भावना है और हम भौतिक चीजों के बारे में बात कर रहे हैं।
About क्या आप अपने बारे में बात कर रहे हैं बेशक, यदि आप केवल दृश्य देखते हैं, तो केवल वही है जो आप देखते हैं; अगर कान में, केवल वही है जो आप सुनते हैं, अगर गंध के अर्थ में, केवल आप क्या सूंघते हैं?
हां।
what और दूसरों को क्या देखना और सुनना और गंध मौजूद नहीं है?
- हां, बिल्कुल।
- और जो आप या अन्य लोग देखते हैं या सुनते हैं या सूंघते हैं, उसके क्या आयाम हैं?
- अच्छा। मैं पहचानता हूं कि मैंने थोड़ा खर्च किया है। हां। ऐसी चीजें हैं जिनके तीन आयाम नहीं हैं। बल्कि, ऐसी चीजें हैं जिनके कोई आयाम नहीं हैं।
- क्या आयाम नहीं हैं?
- नहीं, उदाहरण के लिए भावना या गीत के क्या आयाम हो सकते हैं?
- मन का उपयोग करते हुए, यह कहा जा सकता है, पहली नजर में, कि उनके पास कोई आयाम नहीं है, या कि उनके पास चार या पांच या अधिक हैं, सही है? क्योंकि, जो स्पष्ट है, वे न तो लंबे हैं और न ही लंबे हैं।
- हाँ। लेकिन आप "पहली नजर में" क्यों कहते हैं।
- क्योंकि बुद्धि का उपयोग कर किसी मुद्दे का अध्ययन करने के लिए शुरुआत करने के लिए किसी को निष्कर्ष निकालना होता है।
- आप कब शुरू करते हैं? और क्या किया जा सकता है?
- इसे और गहरा किया जा सकता है।
- कैसे?
- इसके अनुरूप अध्ययन करना।
- "अनुरूप" से आपका क्या अभिप्राय है?
- मैं आपको अन्य उदाहरण दूंगा और आप समझेंगे।
- ठीक है।
- कल्पना करें कि आपकी दुनिया एक लाइन द्वारा गठित की गई थी। यह एक आयाम की दुनिया होगी, केवल लंबाई। लाखों वर्षों में आप उस दुनिया में रहे होंगे और कुछ ऐसी संवेदनाएँ विकसित की होंगी जो आपको विश्वास दिलाती हैं कि आप उसमें मौजूद हैं।
- ठीक है।
- यदि आपके कुछ पूर्वजों ने आश्वासन दिया हो कि कोई दूसरा आयाम, चौड़ाई है तो आप कैसे प्रतिक्रिया देंगे; कि दुनिया एक रेखा नहीं है बल्कि एक विमान है और उस विमान के दो आयाम हैं, लंबाई और चौड़ाई?
- खैर, जैसा कि मेरी इंद्रियों की लंबाई से अधिक का अनुभव नहीं होगा, सिद्धांत रूप में मैं चौड़ाई के अस्तित्व से इनकार करता हूं और इसलिए, दो आयामी दुनिया का।
- लेकिन आप जानते हैं कि दूसरा आयाम मौजूद है, है ना?
- हां।
- और फिर भी, आप केवल अपनी इंद्रियों की गवाही के आधार पर इसे अस्वीकार करेंगे। क्या यह एक तर्कसंगत स्थिति होगी?
- नहीं, तर्कसंगत बात, मैं स्वीकार करता हूं, यह स्वीकार करना होगा कि मैंने इसे नहीं देखा था, लेकिन यह कि मैं नहीं कर सकता था, और न ही मुझे उस संभावना से इनकार करना चाहिए।
- क्या यह कहना तर्कसंगत होगा कि जो लोग दूसरे आयाम को देखने का दावा करते थे, वे पागल थे, सिर्फ इसलिए कि आपने उसे नहीं देखा?
- नहीं। यह पूरी तरह से अतार्किक होगा।
- ठीक है। तो चलिए दूसरी दुनिया या किसी अन्य आयाम की ओर बढ़ते हैं, जिसे आप इसे कॉल करना चाहते हैं: अब आप एक अस्तित्व हैं जिसकी दुनिया एक विमान है और इसलिए, इसके केवल दो आयाम हैं, लंबाई और चौड़ाई। और, लाखों वर्षों तक आप उसमें रहते और विकसित हुए हैं और इंद्रियों की एक श्रृंखला विकसित की है जो आपको तुरंत सूचित करती है कि यह कितना मौजूद है और क्या होता है, ठीक है?
- ठीक है।
- क्या आप अनुभव कर सकते हैं और इसलिए, गर्भ धारण करते हैं, और परिणामस्वरूप, एक तीसरे आयाम, "उच्च एक" का अस्तित्व है?
- नहीं, मेरी इंद्रियां और उन पर भरोसा करने की मेरी आदत और केवल उनकी ही मुझे रोकती है।
- लेकिन, वह तीसरा आयाम मौजूद है, है ना?
- हाँ, निश्चित रूप से यह मौजूद है।
- और आप इसे अस्वीकार करेंगे।
- हां।
- और अगर आपके कुछ साथी पुरुष यह सुनिश्चित करने लगे कि तीसरा आयाम "उच्च एक" है, और इसलिए, दुनिया के तीन आयाम हैं और उन्होंने इसे उसी तरह माना है?
- मैं इससे इनकार करता, बेशक।
- किस पर आधारित है?
- इसमें मेरी इंद्रियों को वह तीसरा आयाम नहीं मिलेगा।
- और तुम्हारा एक तर्कसंगत स्थिति होगी?
- नहीं। यह नहीं होगा।
- और तर्कसंगत स्थिति क्या होगी?
- स्वीकार करें कि मैंने उसे नहीं देखा, उसके अस्तित्व की संभावना को स्वीकार करें और अपनी इंद्रियों को तेज करने की पूरी कोशिश करें।
- कैसे?
- यह पता लगाना कि कौन सा तरीका या कौन सी प्रक्रिया है जो यह देखने का दावा करती है कि तीसरे आयाम का उपयोग किया गया था और, एक बार ज्ञात होने पर, उन्हें अभ्यास में लाना। उसके बाद ही, मैं इसे पहचानता हूं, क्या मैं तर्कसंगत रूप से यह पुष्टि करने के लिए अधिकृत हूं कि क्या तीसरा आयाम मौजूद था या नहीं।
ठीक है। ठीक है, चलो हमारे अनुरूप तर्क के साथ जारी रखें। हम ठीक उसी जगह पहुंचते हैं जहां हम अब हैं: भौतिक दुनिया के लिए, जिसे हम सभी जानते हैं। तीन आयामों की दुनिया: लंबाई, चौड़ाई और ऊंचाई। केवल तीन, लेकिन हमेशा तीन। लाखों वर्षों से हम अपनी पांच इंद्रियों को विकसित कर रहे हैं, हमारी राय में, हमें पूरी तरह से सूचित करें कि हमारी दुनिया में कितना कुछ है और होता है, है ना?
हां।
और, जो कुछ भी कहा गया है, उसकी परवाह किए बिना, अंधे लोग हैं जो कुछ भी नहीं देखते हैं, और बहरे लोग हैं, जो कुछ भी नहीं सुनते हैं, और बिना गंध वाले लोग, और कलरब्लाइंड, और रंग अंधा और, बावजूद यदि विज्ञान ने दिखाया है कि कीड़े अवरक्त और पराबैंगनी किरणों का अनुभव करते हैं, और कुत्ते अल्ट्रासाउंड आदि सुनते हैं, तो क्या होगा, अगर लोग हैं तो वे कैसे प्रतिक्रिया देंगे क्या यह आपको बताता है कि एक चौथा या यहां तक कि पांचवें आयाम भी हैं और वे उन्हें समझते हैं?
Perfectly मैं आपको पूरी तरह से समझता हूं। मैं कहूंगा, और यही मैंने अपनी बातचीत की शुरुआत में किया था, कि ये आयाम, कि ये दुनिया मौजूद नहीं है, केवल इस तथ्य पर आधारित है कि मैं उन्हें अनुभव नहीं करता हूं।
और यह एक तर्कसंगत स्थिति होगी?
नहीं। मैं इसे स्वीकार करता हूं। तर्कसंगत यह पता लगाना होगा कि वे क्या कहते हैं और क्यों कहते हैं; फिर, पता करें कि उन्होंने इस प्रक्रिया को किस तरह से अपनी इंद्रियों को तेज किया है या वे जो भी पैदा हुए हैं उसे बनाने के लिए; फिर, उन तरीकों को व्यवहार में लाएं; और, केवल उसके बाद, क्या वह निश्चित आधार और कारण की एक निश्चित खुराक के साथ पुष्टि कर पाएगा, चाहे ये दुनिया मौजूद हो या नहीं।
- सुपर। ठीक वही है जो मैंने आपको हमारे संवाद की शुरुआत में देखने के लिए दिया था।
- मैं जानता हूं कि आपने मुझे मना लिया है। लेकिन अब सवाल यह उठता है कि उन दुनिया हमारे साथ अधिक आयामों के साथ कैसे हैं।
- मैं अब इसकी सभी ख़ासियतों का वर्णन नहीं कर सकता, जो कई लोगों द्वारा जांच की जा रही हैं और ऐसा करने के लिए पर्याप्त क्लैरवॉयनेस हासिल कर चुके हैं। मैं आपको बताऊंगा, केवल यह कि एक ईथर क्लैरवॉयस है, इसलिए ईथर को देखने में सक्षम है और यह एक्स-रे के समान है, क्योंकि यह शरीर को वांछित गहराई तक देखने की अनुमति देता है, जैसा कि दवा स्कैनर के साथ करता है।, और यह जांच कर सकता है कि क्या अंग में खराबी है या उसमें कोई खराबी है या एक लिफाफे के अंदर एक पत्र पढ़ा है या किसी खजाने की खोज की है चाहे वह कितना भी छिपा हो या पहाड़ के माध्यम से देखें, आदि।
- क्या आश्चर्य है! और वे इसका इस्तेमाल नहीं करते?
- बेशक वे इसका इस्तेमाल करते हैं। लेकिन केवल अपने हित के लिए ही अच्छा करना है और कभी नहीं। ये लोग प्रसिद्धि या शक्ति या धन में रुचि नहीं रखते हैं। यही कारण है कि वे दूसरों से पहले उस संकाय में पहुंच गए हैं।
- और दूसरी दुनिया कैसी दिखती हैं?
- इच्छा की दुनिया के चार आयाम हैं, जिसका अर्थ है कि जब कोई वस्तु देखी जाती है, तो उसे उसी समय, सभी कोणों से और अंदर से बाहर देखा जाता है। यह प्रत्येक वस्तु का एक पूर्ण और एक बार का दर्शन है। और थॉट की दुनिया एक और आयाम जोड़ती है।
- और वहां क्या होता है?
- वह, जब हम किसी वस्तु को देखते हैं, जैसे कि यह आर्कटाइप्स की दुनिया है, जो हम वास्तव में देखते हैं, वह उस वस्तु का प्रतीक है और, न केवल हम इसे इसके सभी पहलुओं में पूरी तरह से देखते हैं, बल्कि यह है कि वस्तु, अर्थात्, वह एक सेकंड में अपनी पूरी कहानी उजागर करता है। अगर हम किसी व्यक्ति के कार्यक्षेत्र को देखते हैं, तो अधिनियम में हम उसे खुद से बेहतर जानते हैं।
- यह अद्भुत है!
- हाँ यह है। लेकिन यह वास्तविक है। और जो कोई भी इस संबंध में इरादा और प्रयास करता है वह अपने लिए देख सकता है।
- मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि विभिन्न विमान या दुनिया कैसे स्थित हैं। क्या आप इसे मेरे लिए स्पष्ट कर सकते हैं?
- हाँ। आप देखेंगे: एक महान क्षेत्र की कल्पना करें, जो कि बहुत ही सूक्ष्म पदार्थ है, जो ईश्वर है, जो इसके भीतर सब कुछ मिश्रित करता है। और इसके इंटीरियर में क्रमिक परतों की एक श्रृंखला की कल्पना करते हुए, तेजी से घने, जो जीवन की विभिन्न तरंगें हैं, जो हर समय भगवान द्वारा सहानुभूति रखते हैं और इसलिए, "उसे जीते हैं, चलते हैं और उनके होने पर।" कल्पना कीजिए, जहां तक हमारा संबंध है, हम दिल में हैं, घने हिस्से में - हालांकि, ऐसा लगता है, हमारी दुनिया की तुलना में घनीभूत हैं, जिस पल के लिए हमें कोई दिलचस्पी नहीं है - और इसलिए, हमें सहानुभूति हो रही है सभी कम घने विमानों और उनके निवासियों के लिए। लेकिन यह भी कल्पना करें कि प्रत्येक विमान, तत्काल अवर को समझने के अलावा - और कम घना -, इससे बड़ा है, अधिक स्थान घेरता है, ताकि सुविधा के लिए और बेहतर समझ के लिए, हम ऊपर की दुनिया का उल्लेख करते हैं और नीचे से, वास्तविकता बिल्कुल ऐसा नहीं है। आंतरिक दुनिया कहने के लिए यह अधिक सटीक होगा, अनिद्रा जैसा कि वे हमें समझते हैं लेकिन, एक ही समय में, बाहरी लोग, क्योंकि वे आकार में हमसे अधिक हैं। यह केवल तीन की दुनिया में विकसित मस्तिष्क के साथ तीन से अधिक आयामों के साथ दुनिया को घेरने की कोशिश करने की समस्या है।
स्रोत: “ जब हम मर जाते हैं तो क्या होता है? और फिर? ” फ्रांसिस्को मैनुअल नेचर लोपेज द्वारा।
