क्रिश्चियन फेलबर के साथ साक्षात्कार: "बैंकों को कानून द्वारा सामान्य अच्छे की आकांक्षा करनी चाहिए"

ऑस्ट्रियाई कार्यकर्ता मौद्रिक प्रणाली को लोकतांत्रिक बनाने के लिए अपनी नवीनतम पुस्तक नए नियमों में प्रस्तावित करता है

क्या पेंशन की गारंटी है? - 'द इकोनॉमी ऑफ़ द कॉमन गुड' और 'मनी। एंड टू मिडल ’बताती है कि क्या वर्तमान पेंशन प्रणाली व्यवहार्य है और अगर इनकी गारंटी आम आम की अर्थव्यवस्था के आधार पर एक नए आर्थिक मॉडल में दी जाएगी?

क्रिश्चियन फेलबर (साल्ज़बर्ग, 1972) उन गुरुओं में से एक है, जो वर्तमान आर्थिक और मौद्रिक प्रणाली के विकल्प का सपना देखते हैं। हिस्पैनिक दर्शनशास्त्र, मनोविज्ञान और राजनीति विज्ञान में स्नातक और समकालीन नृत्य नर्तक, 2010 में वह आम अच्छे की अर्थव्यवस्था का जनक बन गया, एक आंदोलन जो एक नए आर्थिक मॉडल के निर्माण की नींव रखता है जो नागरिक कल्याण को प्राथमिकता देता है बाजारों और पूंजी के हितों के ऊपर। कई अन्य विचारकों के विपरीत, फेलबर ने बेस्ट गुडलिंग द इकोनॉमी ऑफ कॉमन गुड (एड। डेस्टो) में जो सैद्धांतिक सिद्धांत प्रस्तुत किए हैं, उन्होंने ठोस कार्यों को रास्ता दिया है, जैसे कि नगरपालिकाओं का उदय जो कि छोटे पैमाने पर, सिद्धांतों द्वारा नियंत्रित होते हैं। यह आंदोलन। स्पेन में पहले से ही दो हैं: मिरांडा डे अज़ान (सलामांका) और कारकाबोसो (कासेरेस), और जल्द ही कई और वर्तमान से जुड़े होंगे।

वियना विश्वविद्यालय में ATTAC और अर्थशास्त्र के प्रोफेसर के इस ऑस्ट्रियन ने अभी-अभी एक नई पुस्तक प्रकाशित की है जिसमें उन्होंने प्रचलित मौद्रिक प्रणाली को बदलने के लिए अनुसरण करने के चरणों को उजागर किया है। मनी में, अंत से मध्य तक (Ed.Deusto, स्पैनिश में; Miret संपादकीय, कैटलन में संस्करण) फेलर ने खेल के नए नियमों का विस्तार से प्रस्ताव रखा है, जो 2007 में शुरू हुए वित्तीय संकट को ट्रिगर करने वाले और उनसे गंभीर परिणामों से अलग है। यह आबादी के लिए पड़ा है। इस कार्य को वर्ष की सर्वश्रेष्ठ व्यवसायिक पुस्तक के लिए गेटअब्रेट इंटरनेशनल बुक अवार्ड 2014 प्राप्त हुआ है।

- आप पैसे कैसे पैदा करते हैं?
- कैश सेंट्रल बैंक द्वारा बनाया गया है, जहां बैंक का पैसा भी बहुत कम प्रतिशत में आता है; इन आभासी आंकड़ों के शेष 90% वाणिज्यिक बैंकों द्वारा क्रेडिट के अनुदान और परिसंपत्तियों की खरीद के माध्यम से बनाए जाते हैं।

- वाणिज्यिक बैंकों के मुख्य खतरे सबसे अधिक पैसा कैसे पैदा करते हैं?
Money बैंक खातों में मुद्रा, मुद्रास्फीति, अस्थिरता और गैर-नकद कवरेज का अधिक अनुचित वितरण।

हमारे पास किस तरह की आर्थिक व्यवस्था है?
यह एक पूंजीवादी बाजार अर्थव्यवस्था है जिसमें हर कोई भौतिक वस्तुओं और मौद्रिक धन की अधिकतम राशि जमा करने की कोशिश करता है। आर्थिक सफलता के संकेतक कंपनी के वित्तीय लाभ, निवेश की वित्तीय आय और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सकल घरेलू उत्पाद को मापते हैं; पूंजी वृद्धि अधिकतम उद्देश्य है और बुनियादी जरूरतों की संतुष्टि नहीं है या हर किसी का जीवन अच्छा हो सकता है।

Say हालाँकि, आप कहते हैं कि वह एक उदार है।
Is संपत्ति की स्वतंत्रता को कम करना एक बहुत ही संदिग्ध और खतरनाक परिभाषा है। वास्तव में मुक्त समाज में कई और अधिक स्वतंत्रताएं हैं: आत्मनिर्णय, सुरक्षा, जरूरतों की संतुष्टि, मौलिक अधिकारों की गारंटी, राजनीतिक भागीदारी से नैतिकता, एक पारिस्थितिक और स्वस्थ वातावरण; संक्षेप में, स्वतंत्रता और अधिकार जो संपत्ति के अधिकार से अधिक महत्वपूर्ण और आवश्यक हैं।

Do do आप क्यों तर्क देते हैं कि मौजूदा मौद्रिक प्रणाली में लोकतांत्रिक सिद्धांतों का अभाव है?
दुनिया में ऐसा कोई देश नहीं है जिसमें बहुसंख्यक आबादी ने फैसला किया है कि ऐसे प्रणालीगत बैंक होने चाहिए जो करदाताओं के पैसे से बचे हों, जिन्हें बाद में विघटित नहीं किया जाता है। यह बचाव है, कि टैक्स हैवेंस के लिए पूंजी की मुक्त आवाजाही है और स्टॉक के साथ उच्च आवृत्ति व्यापार, जैसे कि गिद्ध निधि और प्रेत बैंक कानूनी हैं।

Are लेकिन, उन्हें अनुमति क्यों है?
Am क्योंकि संसदों और सरकारों ने उन्हें वैध कर दिया है, भले ही नागरिकों से अलग-अलग निर्णय लिए गए हों अगर उन्हें सलाह दी गई होती।

Vote पहले से ही, लेकिन नागरिकों को पता है कि वे उन दलों को वोट देते हैं जो तब सरकार बनाने का जिम्मा लेते हैं और उन कानूनों को पारित करते हैं
एक पार्टी को वोट देना और यह उम्मीद करना कि वह पार्टी किसी दूसरी पार्टी से शादी करेगी और दोनों वही करेंगे जो मतदाता चाहते हैं, यह लोकतंत्र का एक रूप है, लेकिन कई मायनों में एक भ्रम भी है। Ssimos मामलों। इसलिए हमने अधिक प्रभावी लोकतंत्र की तलाश शुरू कर दी है।

स्पष्ट कीजिए ।
And एक वास्तविक लोकतंत्र को नागरिकों की प्राथमिकताओं, मूल्यों और बहुसंख्यक जरूरतों को कानूनों और नियमों में अधिक शाब्दिक रूप से अनुवाद करना चाहिए। और हर चार साल बाद किसी पार्टी को वोट देना शायद लोकतंत्र का सबसे घटिया और कम से कम प्रभावी तरीका है। मैं इसे पूर्वाभास कहता हूं।

- अधिक लोकतांत्रिक होने के लिए पहला कदम क्या होगा?
- कि सामूहिक संप्रभु अधिकार थे और नागरिकों और उनके प्रतिनिधियों के बीच शक्ति का एक अधिक संतुलित विभाजन था जिसमें नागरिक केवल मौद्रिक और आर्थिक नहीं, बल्कि पूरे संविधान को प्रारूपित करने के लिए जिम्मेदार थे। संसद केवल उन कानूनों को बना सकती है जो लोगों द्वारा लिखे गए संविधान के निर्देशों का पालन करते हैं। यह एक एकल सुधार, वास्तविक संप्रभुता के लिए एक एकल उपाय है, लेकिन केवल इसके साथ ही हमारे पास एक और मौद्रिक प्रणाली, एक अन्य आर्थिक प्रणाली और एक और लोकतंत्र होगा।

- ठीक है, 15-एम में आयोजित किए गए असेंबली के काम करने के तरीके का एक समान मूड था जिसे आप उजागर करते हैं।
- यदि आप उस भाषण को याद करते हैं, तो इसका मतलब है कि हमारे पास समान तत्व हैं।

- विशेष रूप से इस आवश्यकता में कि नागरिक व्यवस्था की लोकतांत्रिक गुणवत्ता में सुधार के लिए निर्णय लेने में अधिक शामिल हो जाते हैं।
- सबसे महत्वपूर्ण शर्त ज़ून पॉलिटिकॉन बनना है - राजनीतिक या नागरिक जानवर - बेवकूफ होने के बजाय, एक शब्द जो प्राचीन ग्रीक से आता है और ऐसे लोगों को संदर्भित करता है जो छोटे घरों में रहते हैं और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में शामिल नहीं होते हैं राजनीतिक बहसों में भी नहीं। यदि बहुत से ज़ून के राजनेता शामिल हो जाते हैं, तो लोकतांत्रिक सभाएँ हो सकती हैं, जो कल का संविधान लिखेंगे।

- क्या बहुत से मूर्ख लोग हैं?
- हमेशा बेवकूफ आबादी का एक हिस्सा होगा, लेकिन यह एक ऐतिहासिक प्रक्रिया है: उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रिया में 100 साल पहले हम यह भी नहीं जानते थे कि लोकतंत्र क्या था और आज यह एक दराज जैसा लगता है, लेकिन यह अभी तक एक वास्तविक लोकतंत्र नहीं है, एक कदम की जरूरत है अधिक। हर किसी के लिए बेवकूफ से लेकर ज़ुनी पॉलिटिकॉन की तरफ मुड़ना ज़रूरी नहीं है, यह अनुपात बढ़ने के लिए पर्याप्त है।

- वर्तमान मौद्रिक प्रणाली का निर्माण किसने किया था?
- सदियों से कई संसदों, राजाओं और रानियों ने इसे बनाया है। चौदहवीं शताब्दी में पहला वाणिज्यिक बैंक उभरा; पहले केंद्रीय बैंकों, XVII में, और तब से यह प्रणाली खुद को परिष्कृत और अलग कर रही है, हमेशा अल्पसंख्यक समूहों, महान शक्तियों के हित में सेवा कर रही है, और इसलिए यह न तो सुसंगत है और न ही लोकतांत्रिक है और न ही इसलिए, उचित है। लेकिन किसी के पास मास्टर प्लान नहीं था। मौद्रिक प्रणाली एक उपकरण है जिसे बहुत सचेत और लोकतांत्रिक तरीके से डिज़ाइन किया जाना चाहिए।

- यही है, वर्तमान मौद्रिक प्रणाली अल्पसंख्यक की सेवा जारी रखती है।
- और सबूत यह है कि असमानता इस तथ्य के बावजूद अधिक से अधिक आसमान छू रही है कि हर कोई कहता है कि वे इसके खिलाफ हैं; इसका समर्थन करने वाला कोई नहीं है और अभी भी यह लगातार बढ़ रहा है। एक बहुत स्पष्ट प्रमाण है कि सिस्टम सबसे अमीर को लाभ पहुंचाता है।

- आप आलोचना करते हैं कि वर्तमान मौद्रिक प्रणाली का नियंत्रण और पर्यवेक्षण दुनिया के केवल 20 सबसे अमीर देशों के हाथों में है।
- हमारे पास 192 देश हैं, और बीस अंक मौद्रिक प्रणाली के पाठ्यक्रम को क्यों निर्धारित करेंगे? और प्रत्येक देश के भीतर एक ही बात दोहराई जाती है: जनसंख्या का एक अल्पसंख्यक, जो 20% तक नहीं पहुंचता है, वह नियम बनाता है जिसके लिए शेष विषय होता है। इसीलिए मेरा मानना ​​है कि सबसे महत्वपूर्ण सुधार सेंट्रल बैंक का नहीं है, वाणिज्यिक बैंक का, ऋण का, पैसे के सृजन का है, लेकिन लोकतंत्र का नहीं।

- भूत बैंक क्या है?
- सिद्धांत रूप में, बैंक पर्यवेक्षण यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि क्रेडिट विशेष रूप से उन संस्थानों द्वारा दिए जाते हैं जिनके पास ऐसा करने की अनुमति है और वे उन्हें अपनी बैलेंस शीट में शामिल करते हैं। फिलहाल जब क्रेडिट बैलेंस शीट के बाहर ट्रांसफर किया जाता है, या प्राधिकरण के बिना दिया जाता है, तो प्रेत बैंक दिखाई देते हैं। अगर इन ऋणों का पैसा चुकाया नहीं जाता है, तो बैंक या संस्थान जो इन निधियों के मालिक हैं, वे भी असफल होंगे। यह असुरक्षित बैंकों का बहुत बड़ा खतरा है जो बहुत जोखिम भरा ऋण देते हैं।

- यदि इस प्रकार की इकाइयाँ अभी भी कानूनी हैं, तो हमने लेहमैन ब्रदर्स के दिवालियापन के साथ 2008 में शुरू हुए संकट से बहुत कम सीखा है।
- हम कौन हैं? हमने सब सीखा है। कुलीन वर्ग ने यह जान लिया है कि यदि हम अप्रत्यक्ष लोकतंत्र के साथ जारी रहे, तो वे पूरी आबादी पर अपना हित साध सकते हैं, और इसीलिए वे हर कीमत पर अप्रत्यक्ष लोकतंत्र को बनाए रखने की कोशिश करते हैं, एक गलत लोकतंत्र।

- और बाकी?
- अधिकांश आबादी ने सीखा है कि प्रणालीगत बैंकों को अलग कर दिया जाना चाहिए, बड़े भाग्य पर कर लगाया जाना चाहिए, कर के दायरे में सीमित पूंजी प्रवाह और वित्तीय डेरिवेटिव की एक पूरी श्रृंखला पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए। लेकिन उनके पास सबक को लागू करने की राजनीतिक शक्ति नहीं है।

- अपनी नवीनतम पुस्तक में वह मौद्रिक प्रणाली के गहन सुधार की वकालत करता है, लेकिन साथ ही वह चेतावनी देता है कि ऐसा होना बहुत मुश्किल है।
- कभी-कभी आपको मुश्किल परियोजनाओं से निपटना पड़ता है क्योंकि विकल्प उसी के साथ जारी रखना है और वह और भी जटिल है। देखो कि लोग कैसे हैं, निराशा और गरिमा के नुकसान के बीच! और, निश्चित रूप से, यह अभी भी एक कठिन परियोजना को संबोधित करने की तुलना में एक बड़ी बुराई है जो संभवतः समाधान लाता है। मानवाधिकार, लोकतंत्र और महिलाओं और पुरुषों की समानता कभी भी शक्तिशाली से उपहार नहीं रही है।

- क्या मौद्रिक प्रणाली के नए सुधार को संयुक्त राष्ट्र के लिए जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट के अनुसार जाना है? सबसे दिलचस्प मुद्दे क्या होंगे जिन्हें लागू किया जाना चाहिए?
- यह है कि नागरिक केंद्रीय बैंकों के उद्देश्यों को निर्धारित करते हैं और यह है कि उनके निकाय समाज के प्रतिनिधियों से बने होते हैं, कि पैसे का सृजन केंद्रीय बैंक का एकाधिकार है, कि वाणिज्यिक बैंक आम अच्छे के लिए उन्मुख होते हैं, न केवल उनका मूल्यांकन किया जाता है। अपनी वित्तीय व्यवहार्यता के लिए एक क्रेडिट संस्थान, लेकिन इसकी नैतिक व्यवहार्यता और अर्थव्यवस्था के उद्देश्य में इसके योगदान के लिए, पूंजीगत आय को समाप्त करना, असमानता को सीमित करना और शायद डॉलर के आधिपत्य के बजाय एक सहकारी अंतरराष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली स्थापित करना।

- आप स्पेन के एक नए दल पोडेमोस के उद्भव का आकलन कैसे करते हैं, जो अगले आम चुनावों में दशकों तक प्रचलित द्विदलीयता को तोड़ सकता है?
- स्पेन में, जैसा कि ऑस्ट्रिया में, पारंपरिक पक्ष अपनी नीति का विकल्प नहीं देते हैं, जिससे संकट पैदा हुआ है और इसका समाधान नहीं हो सकता है। एक नई राजनीतिक ताकत एक और कहानी बताती है और, क्योंकि बहुत परेशानी और निराशा है, बहुत से लोग इस उम्मीद में विकल्प चुनते हैं कि इसे लागू किया जाएगा और अभ्यास में लगाया जाएगा।

- क्या आपके देश, ऑस्ट्रिया में भी ऐसा ही हो रहा है?
- हर बार चुनावों में भागीदारी कम होती है, राजनीतिक प्रणाली के साथ असंतोष बहुमत होता है और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के लिए समर्थन बढ़ जाता है। मेरी राय में, मुझे विश्वास नहीं है कि समाधान अन्य सामग्री के साथ एक और पार्टी है, लेकिन नागरिकों और उनके प्रतिनिधियों के बीच शक्तियों का एक और विभाजन; एक संप्रभु लोकतंत्र।

- प्रत्यक्ष लोकतंत्र में निर्णय लेने का तरीका कैसा होगा?
- विचार यह है कि नागरिकता का एक हिस्सा कल के मौद्रिक आदेश के मूलभूत मुद्दों को परिभाषित करने और प्रत्येक समस्याओं के समाधान के लिए मिलता है। कुछ महीनों के बाद, प्रत्येक प्रस्ताव के खिलाफ प्रतिरोध को मापा जाएगा और कम से कम विपक्ष जीत जाएगा, जो वैश्विक स्वतंत्रता को कम से कम डिग्री तक सीमित कर देगा। अंतिम बैठक में, एक प्रतिनिधिमंडल को राष्ट्रीय, यहां तक ​​कि यूरोपीय स्तर पर नगरपालिका की बैठक का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना जाएगा, जहां नगरपालिका विधानसभाओं के परिणामों को संश्लेषित किया जाएगा, अंतिम वेरिएंट तैयार किया जाएगा, जो पूरे देश में एक जनमत संग्रह के अधीन होगा।

- किसी प्रस्ताव के प्रतिरोध की डिग्री को कैसे मापा जाता है? आप एक उठाए हुए हथियार विधि का प्रस्ताव करते हैं, 15-एम विधानसभाओं में कैसे निर्णय किए गए थे।
- यह थोड़ा अधिक परिष्कृत तरीका है, जिसे मैं उच्च सामाजिक तकनीक मानता हूं और ग्राज़ विश्वविद्यालय के दो गणितज्ञों द्वारा विकसित किया गया है। कई वेरिएंट हैं: सबसे आसान है शून्य, एक या दो हथियार उठाना, जो दर्द की डिग्री पर निर्भर करता है। वह महसूस करता है कि जब वह प्रस्ताव सुनता है और यह उस प्रतिरोध के अनुरूप होता है जो इसे उत्पन्न करता है। यदि आप प्रस्ताव से सहमत हैं या इसके खिलाफ कुछ भी नहीं है, तो कोई हाथ न उठाएं; यदि आप बेचैन महसूस करते हैं या विचार करते हैं कि विचार करने के लिए महत्वपूर्ण मुद्दे हैं, तो एक हाथ बढ़ाएं, और यदि आप दोनों बाहों को बढ़ाते हैं तो इसका मतलब है कि आप प्रस्ताव को वीटो करते हैं। एक और संस्करण शून्य और दस के बीच प्रतिरोध बिंदुओं के साथ मूल्यांकन करना होगा: प्रस्ताव जिसने कम से कम अंक प्राप्त किए, वह विजेता होगा।

- स्पेन में पहले से ही नगरपालिकाएं हैं जो अर्थव्यवस्था के सामान्य गुड के सिद्धांतों को लागू करती हैं, जैसे कि मिरांडा डे अज़्न (सलामांका) और कारकाबोसो (सेसरिस)।
और दुनिया में लगभग तीस स्पेनिश नगरपालिका -150- एसोसिएशन द्वारा नगरपालिका परिषदों और मान्यता द्वारा अनुमोदन की प्रक्रिया में हैं आम गुड की अर्थव्यवस्था का प्रचार। कुल मिलाकर दस नगर पालिकाएं हैं जो दुनिया में शामिल हो गई हैं, बहुत तेजी से हुई हैं, हालांकि आंदोलन बहुत युवा है और उपकरण परिष्कृत नहीं हैं।

?इस नगरपालिका में दूसरों से क्या अंतर है?
क्योंकि वे थोड़ा अधिक मूल्यवान हैं, हालांकि सभी वैश्वीकरण से ग्रस्त हैं, क्षेत्र को खाली करना, राजकोषीय प्रतिस्पर्धा, जो उनके खर्च पर जाती है, और बड़े अंतरराष्ट्रीय क्षेत्रों से बड़े बुनियादी ढांचे के निर्माण की प्रवृत्ति और उद्योग। हर कोई पीड़ित है और, छोटे से, वे महसूस करते हैं कि उन्हें वही होना चाहिए जो खुद की मदद करने के लिए बागडोर लेते हैं और इसलिए, वे इस प्रकार के विकल्पों में तेजी से दिलचस्पी ले रहे हैं।

क्या बैंकों का अस्तित्व आम अर्थव्यवस्था में था?
बेशक, लेकिन इसका आकार संपत्ति में 30, 000 मिलियन यूरो तक सीमित होगा, यूरोपीय संघ द्वारा इसकी देखरेख के लिए निर्धारित सीमा- और होगा उन्हें कानून द्वारा आम अच्छे की आकांक्षा करनी चाहिए। यह आवश्यकताओं की एक श्रृंखला में व्यक्त किया जा सकता है: मालिकों को लाभ वितरित न करें, बचतकर्ताओं को ब्याज का भुगतान न करें और अधिक महत्वपूर्ण बात, प्रत्येक ऋण आवेदन में मूल्यांकन न केवल वित्तीय व्यवहार्यता, बल्कि नैतिकता में। और अगर ये निवेश स्थिरता, शिक्षा या स्वास्थ्य जैसे मूल्यों में बहुत योगदान करते हैं, तो उन्हें सबसे सस्ते तरीके से वित्तपोषित किया जाएगा।

क्या ये बैंक शेयर बाजार में संपत्ति का निवेश कर सकते हैं ?
That मेरा प्रस्ताव है कि पूंजी पर किसी भी तरह का राजस्व नहीं होना चाहिए। वित्तीय संस्थान ब्याज, लाभांश या खरीद और बिक्री मुनाफे के माध्यम से नहीं बढ़ सकता है। इससे 90% आबादी को लाभ होगा, हालांकि यह एक मजबूत अस्वीकृति उत्पन्न करेगा क्योंकि लोगों का मानना ​​है कि वे पूंजीगत आय के लाभार्थी हैं, लेकिन यह एक भ्रम है। वे धन के पुनर्वितरण के लिए एक तंत्र हैं जो अल्पसंख्यक को उनके काम के माध्यम से बहुमत का भुगतान करता है। ९ ०% आबादी इसके द्वारा मिलने वाले ब्याज का कई भुगतान करती है। यह कुछ ऐसा है जो बैंकों को सिखाना चाहिए।

क्या कोई ऐसी प्रथा होगी जो आम अच्छी अर्थव्यवस्था में निषिद्ध होगी?
Banks गिद्ध निधि, भूत बैंक, प्रणालीगत बैंक, कर चोरी, पूंजी पर आय और सभी अटकलें। लेकिन आजादी का नुकसान स्वतंत्रता में बहुत अधिक लाभ से होगा: पूर्ण रोजगार, सहमति से काम, सिर्फ धन का वितरण, कम गरीबी, कम बहिष्कार। n, स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र

क्या आप सटोरियों के सबसे बुरे सपने बनने से डरते नहीं हैं?
- अच्छा, कुछ मुझसे बहुत खुश नहीं हैं, उन्होंने मुझे हर चीज से बाहर कर दिया।

- क्या आपको धमकियां मिली हैं?
- नहीं, मेरे पास एक बहुत शक्तिशाली सुरक्षात्मक दूत है।

अर्थशास्त्र के प्रोफेसर ने डेमोक्रेटिक बैंक परियोजना, डेमोक्रैटिसचेन बैंक की स्थापना की

ATTAC, एक गैर-लाभकारी संघ है, का कहना है कि 5 नवंबर को, कानून 21/2014, 4 नवंबर को BOE में प्रकाशित किया गया था, जो कि रॉयल डिक्री द्वारा अनुमोदित बौद्धिक संपदा कानून के समेकित पाठ को संशोधित करता है। 12 अप्रैल की विधायी 1/1996, और विधि 1/2000, 7 जनवरी को, सिविल प्रक्रिया की, जिसके आधार पर कुल या आंशिक प्रजनन, साथ ही इस पृष्ठ की सामग्री का डाउनलोड होने की संभावना है हमारी इच्छा के विरूद्ध CEDRO द्वारा वसूले जाने वाले शुल्क पर कर लगाया जाता है, और इसलिए हम इसके तत्काल निरस्त होने का अनुरोध करते हैं।

ATTAC स्पेन आवश्यक रूप से प्रकाशित सामग्री के साथ खुद को पहचानता नहीं है, सिवाय इसके कि जब वे स्वयं संगठन द्वारा हस्ताक्षरित होते हैं।

स्रोत: http://www.attac.es

रकील क्वेलार्ट - ला वनगार्डिया

क्रिश्चियन फेलबर के साथ साक्षात्कार: "बैंकों को कानून द्वारा सामान्य अच्छे की आकांक्षा करनी चाहिए"