धर्म ने कहा कि सब कुछ भगवान द्वारा बनाया गया था । विज्ञान ने दिखाया कि कोई महान योजना नहीं थी। लेकिन ...
... विज्ञान की नवीनतम खोजों ने वैज्ञानिकों को इस मुद्दे पर पुनर्विचार कर दिया है।
ऐसा लगता है कि वैज्ञानिकों की कल्पना की तुलना में पुरातनता के विचार करीब हैं।
एक निर्माता हो सकता है, लेकिन सृजन भी वह नहीं हो सकता है जो हमने सोचा था।
मार्टिन रीस ब्रह्मांड विज्ञानी।
(जो हम अभी भी नहीं जानते हैं, क्या हम असली हैं?)
मैंने पहले ही मल्टीवर्स के सिद्धांत के बारे में सुना था, लेकिन मुझे नहीं पता था कि इसे क्यों या कैसे विकसित किया गया था, मानवता के विश्वासों के लिए इसके निहितार्थ बहुत कम हो सकते हैं।
मुझे यह भी स्पष्ट है कि इस शताब्दी में, असाधारण चीजों की खोज होने जा रही है जो हमारे विश्वास प्रणाली को उल्टा कर देगी।
निश्चित रूप से "पहले से ही कहा गया" की पुष्टि बाद में होने के बजाय जल्द ही की जाएगी और यह मेरे लिए स्पष्ट है कि हम लंबो की गति के समय में हैं, जहां निश्चित रूप से, शिक्षक पार्वती कुमार कहते हैं, अगले 2, 500 वर्षों में घटनाओं के स्तर के समान होगा वे हमारे युग के वर्ष ० से लेकर १ that, ००० तक रहे होंगे, यानी कई और। लेकिन फिर भी, मुझे तब भी आश्चर्य होता है जब विज्ञान सार्वजनिक रूप से यह स्वीकार करता है कि उसे क्या पता चलता है, भले ही वह उस चीज के खिलाफ हो जो उसे खोजने की इच्छा रखता है। परिकल्पना स्तर पर भी।
1. प्राचीन एकीकरण, हम प्रकृति के अनुसार हैं : इस विचार के सभी भाग कि हम एक संयोग हैं। सबसे पहले, मार्टिन रीस स्पष्ट करता है कि विज्ञान का प्रारंभिक और अभी भी लगातार लक्ष्य यह दिखाना है कि भगवान का अस्तित्व नहीं है कि हम एक संयोग का परिणाम हैं। इसके लिए यह सुनिश्चित किया गया है कि हम परमाणु, समय और गणित के फल हैं।
प्रकृति के नियमों की तरह तथ्य बहुत सही हैं मौका है। तथ्य यह है कि ब्रह्मांड के गणित में ऐसी संख्याएं हैं जो दूसरों पर काफी निर्भर करती हैं और उनके बिना ब्रह्मांड निष्फल होगा और विकसित नहीं होगा यह शुद्ध मौका है या ऐसे तथ्य हैं जो एक सिद्धांत से संबंधित हैं जो हम अभी भी नहीं जानते हैं।
हालांकि, वह दिन आया जब वैज्ञानिकों ने ब्रह्मांड में प्रकृति या भौतिक कानून के एक नए नियम की खोज की जिसने उनकी स्थिति पर सवाल उठाया। इस कानून को "ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक" के रूप में जाना जाता है। जबकि गुरुत्वाकर्षण के नियम के रूप में ब्रह्मांड के मूल्यों को 1% से समायोजित किया जाता है, यह नया मूल्य, गुरुत्वाकर्षण-रोधी, शून्य बिंदु और 120 दशमलव स्थानों पर प्लस प्रतिशत पर सेट है।
दूसरे शब्दों में, गुरुत्वाकर्षण जैसे मान 1% ऊपर या नीचे और ब्रह्मांड में भिन्न हो सकते हैं और हम मौजूद रहेंगे, लेकिन हाल ही में खोजे गए गुरुत्वाकर्षण-विरोधी कानून, COULD NOT VARY! ब्रह्मांड का एक "सही फिट" क्या है और इसलिए, वैज्ञानिक स्तर पर बनाए रखने के लिए असंभव है, कि इसकी रचना एक संयोग है।
2. प्रकृति के अनुसार होने के लिए, बहुउद्देश्यीय सिद्धांत को स्वीकार करना होगा: और यही कारण है कि वैज्ञानिकों ने मल्टीवर्स के सिद्धांत पर पहुंच गए। यदि केवल एक ब्रह्मांड है और यह एकदम सही है, तो ब्रह्मांड का एक वास्तुकार है, लेकिन अगर हजारों और ब्रह्मांड हैं, तो हम वैज्ञानिक रूप से प्रकृति का एक दुर्घटना, हजारों ब्रह्मांडों के निर्माण के भीतर एक संयोग जारी रख सकते हैं।
3. बहुविकल्पी सिद्धांत की ट्रैप: लेकिन सिद्धांत है कि वैज्ञानिकों को एक निर्माता की सोच से बचाती है, एक चाल है, क्योंकि अगर हजारों विश्वविद्यालय हैं तो हमें यह मानना चाहिए कि कम विकसित विश्वविद्यालय हैं, जबकि हम एक ही समय में विश्वविद्यालय कर रहे हैं। हमारी तुलना में अधिक विकसित। और इसलिए वैज्ञानिकों ने एक ब्रह्मांड की परिकल्पना पर सवाल करना शुरू कर दिया है जो हमारे बारे में अधिक विकसित है और हम लगभग 6, 000 मिलियन वर्षों में कैसे होंगे। खैर, बहुत आसान, जितना कि अब हम एक जीवाणु से अलग हैं, वह समय है जो आज के बाद हमारे सूर्य के निर्माण के बाद से समाप्त हो गया है।
4. सिचुएशन का हाइपोथिसिस: लेकिन अगर हम इतने अलग थे, तो क्या हमारा दिमाग उसी अनुपात में विकसित होगा, जितना कि इन वर्षों में विकास में है? वैज्ञानिक अध्ययनों से पता चलता है कि यदि हमारा मस्तिष्क बढ़ता है तो हम अपनी बुद्धि शक्ति खो देंगे, तो हम विकास में सुधार नहीं करेंगे, जो वैज्ञानिकों को विश्वास दिलाता है कि जो पहले से ही एक वास्तविकता है, उसके आधार पर, जो विकसित होगा वह तकनीक है और हम इसका उपयोग करते हैं यह।
इसलिए हम कंप्यूटर को इतना शक्तिशाली बना सकते हैं कि वे ब्रह्मांड के निर्माण और हमारे स्वयं के विकास का अनुकरण करते हैं और यही वह जगह है जहां से वे वैज्ञानिक परिकल्पना विकसित करने आए हैं, यदि अन्य ब्रह्मांड थे और यदि उनमें से कम से कम एक और विकसित हुआ था, मुझे वह कंप्यूटर मिल सकता था और हम उसका अनुकरण कर सकते थे।
जैसा कि वृत्तचित्र कहता है, अंत में, "निर्माण पर धर्म के लिए एक वैकल्पिक विचार की तलाश में, कॉस्मोलॉजिस्टों ने एक बहुत ही वैज्ञानिक संभावना व्यक्त की है: एक सर्व-शक्तिशाली, सर्वज्ञ और सुपर-बुद्धिमान बीई का अस्तित्व, एक इकाई जिनके उद्देश्य असंवेदनशील हैं और उनका प्रदर्शन नहीं किया जा सकता है।
अब हमें अपने वैज्ञानिकों के सफलता के स्तर को जानने के लिए इंतजार करना होगा। हां, जैसा कि हम जानते हैं कि यूनानियों के परमाणु सिद्धांत को साबित करने में 2, 500 साल लग गए हैं, कम से कम हमें किसी परिकल्पना को नहीं छोड़ना चाहिए, भले ही वह सिद्ध न हो। जैसा कि एक साक्षात्कार में कहा गया है, यदि हां, तो आज हम न तो परमाणुओं को जानते हैं, न ही ब्लैक होल को, न ही हिग्स के बॉसोम को ।
कुछ महीनों में, ब्रह्मांड की एक तस्वीर की नासा की खोज के प्रकाशन के साथ इस वृत्तचित्र में, जिसने कुछ संकेत दिए, जांच करने के लिए, कि हम अच्छी तरह से एक होलोग्राम हो सकते हैं। यह विचार हमारे दर्शन में पहले से ही पुराना है और यह कि काल्डेरन डे ला बारका पहले ही सुझा सकते थे। वास्तविकता की एक अलग अवधारणा। वास्तविकता की एक मजेदार अवधारणा जो हमें कई स्थितियों से मुक्त कर सकती है, क्योंकि अगर सब कुछ एक खेल है, तो यह केवल नियमों को जानने और FUN होने का मामला होगा !!!
स्रोत: http://shamballadeluz.blogspot.com.es
जो हम अभी भी नहीं जानते हैं, क्या हम वास्तविक हैं? वास्तविकता क्या है?
